 |
参照图1—5这样一个相对封闭的系统，浪涌保护器大地土壤介质也可川近似雷云的等值阻容网络来示意，差别只是土壤的电阻牢要小得多，一般为水汽电阻率的0,001倍。所以大地上可以更快地输送电荷到放电点。当上、下对进的先导在空中相连时，地面上瞬间可以将下行先导中所带电荷总数量的反极性电荷全部喷上去．上喷电荷量的幅值和维持时间与土壤电阻串和实际接地电阻有关，同时还与上行先导发出的相对时间有关：所以，测量到的数万安培的雷电流电荷应该是由地面喷向空中的，不是雷云打下来的。
雷云产生的下行的雷电先导只是提供了诱发条件和电弧通道：四、试验室内接地回路阻抗对电流的影响验证
下面介绍北京雷电防护装置测试中心进行的一组有关接地回路阻抗变化的试验结果。浪涌保护器这足个集中参数的冲击发生胙放小的电流，与实际大气中的长间隙放电回路有差异：木试验的门的是验证接地问路阻抗将影响放电电流，试品布置见图1—6：
1第1组试验
第一组试验为接地电阻对LL(，
(1)地线电阻为Ofl时，电流测量分流器阻抗为o．1n。
流过避雷针的电流波形见图1—7。第二次放电电流波形见图1—80(2)地线附加电阻为1001l时的对比试验。
1)流过避雷针的电流波形见图l-9，分流栉分流比为o．]V／A：
第二次放电电流波形见同1-10：
2)避雷针电压波形(分压非分压比：1：320)。避雷《1卜电压波形见图1-11。第二次放电避雷针卜电压波形见图1—12。
由此对比可见，接地放电回路中加串厂一个100D．电阻后，浪涌保护器电流幅值下降了30％左右。
：踩2扣试4}
地线串接100gH电感时．避雷针的电流和电爪波形，接地问路串联电感后试验放电见图1—13。
(1)接人电感后流过避雷针的电流波形见囤1-]4(分流雕分流：o．1v／A)。接人电感后第二次放电电流波形见囤1—15。
(2)接人电感后避雷针电压波形见图1—16(分乐胙分压比：l：320)，接人电感后第二次放电电压波形见图l—17。
对比可见．放电川路，I’加中了一个100gH电感后，电流帕值下降／40％左右。电流波形小现振荡，总叫间也拉K。
试验小，相对600kV的冲击电压，下电极上的对地电压只有lo—20kV，所占比例不到5％，空气间隙上的电压基本十没有变化，但电流冈接地阻抗的变化却㈠绎了30％以L这早通过试验数据想说明的足：大接地电阻和电抗可以明显降低卟击电流幅值；也说明接地的阻抗阻碍了电荷的涌小量，
当然．小间隙放电的数据并不能完伞晓明假设的结论，图1-18为一’次大气，{嗽电的高速摄像截田组作为讣叫之一。
由于是超高速摄像，背景甚至连先导放电的发光都被遮盖了。浪涌保护器截图中．强烈发光是从地而向上运动的，前¨S十，上涌的大电荷群还在山上行迎击先导构成的相同极性电荷弧道中；第4幅和第5幅中，上涌电荷群进入到雷云下行先导形成的相反极性电荷弧道巾，井接近云层，电荷复合过程大量增加，亮度大幅度提高；第6幅和第7幅中，卜涌电荷群大量被复合后，仍有部分上涌电荷达到云中带电层，继续与云1’剩余电荷复合发光。
从等值电路的分析和试验数据分析推导及截图看，我们关于主放电小大量电荷是巾地而涌向空，I啪结论是町以成立的。
在这个结论支持下，来看人体被雷击。人体的耐受程度很低，而接地电阻利从体电阻都较高，被雷击时．巾人休发出的上行迎击先导的电流值就足以使人体组织被破坏，，但大的电流无法迅速通过接地电阻和人体电阻形成主放电．所以大放电也尤法形成：最终很少看到大雷电击打到人身或动物，只是先导放电形成的小雷电发光现象。
用这个发白地面的上涌电荷群的假设，可以解释为什么造成超高压输电线路闪络的电流绝大部分为37．5kA。出为只有上行先导足从通流导线上发川、在空中与下行先导形成放电弧道，上涌的电荷从导线上喷涌小，上涌电荷量受到导线波阻抗的限制(单方向为3001-1，两个方向并联为15011)，电流只能布37．5kA左右：只有发白导线的放电，在导线上造成近6000kV的过电压，才会造成线路绝缘的破坏，引起跳闸事故．并被记录。
如果上行先导出现在线路铁塔上，或者是周围其他接地体卜，接地电阻通常小厂3011；上涌的电荷量受到的阻抗限制只有导线阻抗的1／5，才会川现]00kA以上的被测大雷电流。
使用这种假设，还可以解释J“东地区大雷电流记录巾大部分出现在珠三角平原地区的现象：因为平原地区的土壤电阻率低，相同接地设计下，接地电阻也低：山区土壤电阻率高，撞地电阻很难降低。
